[댓글] 유학이냐 유교냐 그것이 문제로다

어떤 학문이었든, 그 학문의 본질이 무엇이든 간에, 그것이 유입되어

혹은 종교가 유입되어 민족 특유의 문화와 결합하면 그건 당연히 변할 수 있습니다.

지금 중국에서 발현한 유학을 말하는 건지, 조선에서 융성한 유학을 말하는건지 잘 알 수가 없네요.

자꾸 공자공자 거리니까 마치 중국 유학사상의 본질만 말씀하시는 것 같은데

어쨌거나 그 유학이라는 게 조선에 들어와 조선의 것이 되었을 때 유학은 종교로서의 색채도 띤다고 생각하는..

그렇기에 유교도 완전히 틀린 말이라고는 할 수 없다. 라고 생각해요.

저는 전공자도 아니고 지나가는 보통 사람으로 댓글들을 모두 읽다보니

왜 자꾸 그 연원만 파고드는지? 왜 한국에서는 유학이 유교가 되었는지를

먼저 헤아리진 않을까 싶어졌습니다.

 

사람들의 굳어진 입말은 괜한 게 아니니까요.

 

20151207 1807.

철학개그 20151207 게시글

본문에 유교라고 쓴 데에 대한 지적으로 시작된 댓글들을 보다가.